7 Diferencias esenciales entre Quark e InDesign
En Diseño Editorial ya nos mandaron laburo para hacer, los muy guachos. No solo eso, la entrega iba a ser en dos semanas, pero decidieron que eso era demasiado tiempo, así que nos avisaron por mail que habían cambiado de opinión y que dos semanas era demasiado tiempo, que teníamos que entregar el Práctico este miércoles. Así que me senté delante de la compu y dije: "A ver, con que programa lo voy a hacer...". Después recordé aquella charla que había tenido con mi psicólogo, en la que él decía que me cuesta tomar desiciones, y decidí empezar el año de la mejor manera, decidí patear Diseño Editorial a la mierda. Pero antes tuve oportunidad de encontrarme con un amigo que hice mientras cursaba Diseño 2 en Saavedra...El InDesign. Esta son las conclusiones que saqué del re-encuentro.
InDesign |
||
- La interfase es horrible, tosca y lo menos instintivo
que hay en el universo |
- La interfase es amigable porque es muy parecida a la del Illustrator, y ya saben lo que dicen: "Los amigos de mis amigos son mis amigos".
| |
- Es imposible imaginar que es lo que va a salir de ahí, a no ser que haga 16 años que usás el programa, no vas a lograr ver nada en el monitor. |
- What you see is what you get. | |
- Podés traer EPS, TIF...y gracias. Previsualización es a 72 DPI (como se hacía en la prehistoria), así que ves todo pixelado. |
- Importa de todo: .ai, tif, eps y lo que te imagines. Incluso PSD's con layers.Y te los muestra como Dios manda, sin pixelar. | |
- Nunca tuvo layers ni nunca los va a tener. |
- Tiene layers. | |
-Si trabajás en MAC sacar un PDF de un archivo de Quark es más difícil que parir.
|
- Si querés exportás como PDF (un PDF medio mentido, pero PDF al fin, si querés sacar un PDF bien, sigue siendo más fácil porque el Acrobat es de Adobe).
|
|
- Probablemente venga preparado para trabajar en red, pero como acá nunca se encuentra nada, nunca nos vamos a saber. | - Viene preparado para trabajar en red. | |
- Los tipos que hacen el Quark saben que son dueños y señores del mercado, así que de una versión a otra cambian casi nada ¡A ver si se ponen las pilas de una vez y mejoran esa interfase que es horrible! |
- Como saben que en este campo contra el Quark pierden como en la guerra ya no saben lo que meterle al programa (lo cual nos beneficia a nosotros, usuarios). Por eso el programa hizo una evolución tan digna. La verdad es que las primeras versiones eran una cagada, pero ahora el In Design es una avioneta. |
RESULTADO: Odiamos el Quark, amamos el InDesign. La verdad, les vendría bien a los fabricantes del Quark salir de la modorra en la que viven, sacando versión tras versión exactamente igual a la anterior (ah, no es lo mismo, el 6 es mejor para importar tablas). Predigo (o más bien, deseo) que de acá a unos pocos años el InDesign va a reemplazar al estúpido Quark como "el" programa de Diseño Editorial.